中国大陆-美国政府应该支持台湾与其他国家发展关系-爆炸性新闻

  • 时间:

马伊琍传家毛衣

再來看眾議院。和參議院就此法案折騰近半年相比,眾議院的速度相當可以。

中國大陸在政治、經濟、外交上的影響力會持續上升,這是一個大勢。

台灣問題的現狀就是中美在台海博弈情形的折射。

這兩條,在參議院通過的版本中,已經沒有了。

不過,和加德納5月23日提出的最初版本相比,參院外委會10月29日通過的版本措辭溫和了一些。

美國又拋出一部惡法,在中國背後扎刀子!

所以說,「台北法案」的實質性傷害可能有一些,但也不是什麼大不了。華盛頓就像是舉起了一根大棒,打不打,打多重還不好說,而且打下去之後有沒有效果,人家買不買賬也還不好說。

重點顯然在後半句,就是不知道台灣身上還有多少羊毛可供美國繼續薅了。

俞新天(上海台灣研究所所長): 如果「台北法案」獲得通過,將給我們很大的壓力,華盛頓隨時可以把這個工具拿出來用,增加對中國施壓的可能。美國國內可以一個唱紅臉,一個唱白臉,迫使我們做出更大讓步。

所羅門群島前總理2018年到台灣時,曾與蔡英文見面。

這樣的「台北法案」將有什麼後果,叨姐請教了幾位學者。

看了法案后,我的感覺是,如果目前的版本不做大的改動,那麼對中國不會構成實質性的影響,因為它一沒有具體的強制性要求,二沒有明確要求行政部門要做到什麼程度。

這個法案更多像是表達參眾兩院的一種看法,無外乎是要求行政部門採取一些行動。實際執行中,行政部門還要考慮到中美關係的大局,不會做得太過分。

新版本說得很籠統,它稱,美國政府應該支持台灣與其他國家發展關係。誰跟台灣親近,華盛頓就考慮增加同它的經濟、安全以及外交交流;反之,華盛頓就考慮減少同它的交流。

醒醒吧,民進黨當局。不要迷信美國國會那些最熱衷選舉政治的議員們,更不要對美國的「護台」寄予過高期望。

台灣只是美國的一個棋子,美國時不時對台灣做出庇護性姿態,賣它點武器,只是華盛頓與北京博弈的一種方式。

在中美洲地區,美國可以把自己的影響力或者經濟援助作為槓桿,壓那些國家不跟台灣斷交。

10月18日,眾議院版本的「台北法案」才由共和黨籍眾議員柯蒂斯帶頭提出。也就不到兩周后,眾議院外委會就將對其進行表決。據柯蒂斯說,眾院版本的「台北法案」也是為了提升台灣的國際地位。

從力量上看,美國的綜合實力強,但台灣緊挨大陸,大陸軍事力量已經能夠有效威懾「台獨」。

現在有一些國家已經悄悄加強了與台灣方面的交流,很多人同情台灣,在輿論上也給予更多支持。比如捷克布拉格市就為此取消了與北京的友好城市關係。

這是蔡英文和民進黨致命的誤判。

二是對那些想轉變立場的所謂「邦交國」會產生寒蟬效應。比如某個國家下一步想轉向跟中國建交,現在可能需要把美國因素也考慮進來。畢竟美國是超級大國,影響力擺在那裡,一些國家還是嚴重依賴美國援助或者美國市場的。

袁征(社科院美國所研究員): 「台北法案」一旦通過,實際影響還是會有,就要看美國行政部門怎麼做了。

美方已不再有在台海地區的政治及軍事優勢。

新版本有刪節,也有增加。它提出,美國應與台灣進行雙邊貿易談判。

在這一點上,美國行政部門和國會沒有分歧。

大家看,華盛頓近來一系列圍繞台灣問題的做法,不斷暴露出美國力量的局限和色厲內荏。

事實上,美國不會對台灣真正地「負責任」,它也負不起這個責任。

可惜,台海局勢早就不由美國的態度主導了。

台灣的安全與否、繁榮與否,將取決於它如何協調好與大陸的關係。

蔡英文當局以為美台關係越密切,它得分越多,台灣越安全。

從國務院的表態來看,雙方是有默契的:國會等於是給了行政部門更多授權,行政部門可以有更多法律依據來做一些施壓中國的事情。

5月23日版本聲稱,對於與台灣「斷交」的國家,美國行政部門可以降低與其的外交關係或者減少援助,並要求國務院定期就如何幫助台灣維繫所謂「邦交」關係提交報告。

台灣駐英國代表處5月16日在倫敦市中心舉行集會,支持台灣參与世界衛生組織。

一個有智慧的兩岸政策比台灣從美國買多少F-16V戰機都更管用。

現在這個「台北法案」的確可能會增加一些小國與台灣「斷交」、與北京建交的顧慮。但是華盛頓對台灣「邦交國」的威脅發出來后,所羅門群島和基里巴斯還是選擇了與中國大陸建交或復交。

在隨後的新聞稿中,「台北法案」的提出者、參議院外委會亞太小組主席加德納毫不諱言地說,這一法案就是為了「加強台灣的國際地位,並應對中國大陸對台的施壓,以及企圖壓縮台灣國際空間與外交承認的霸凌手段」。

西方有些國家在看着它,有些其他國家也在看着它。如果華盛頓通過了「台北法案」,就相當於鼓勵其他國家和台灣發展關係。

三是在島內的影響。綠營肯定會炒作這個話題,表明美台關係很穩固,這可能會影響一些中間選民,讓他們在明年1月的選舉中投票給蔡英文。

美國國會這兩年連續通過了一些涉台法案,但它們「護台」的效果都非常有限。

聽着似乎不錯。只是美方想要達成的是「一項符合共同經濟利益,並能保護美國勞工,以及有利於美國出口商的自由貿易協議」。

當參眾兩院都通過後,兩院協商出的最後共同版本,將再經參眾兩院各自通過,即可提交特朗普總統簽字生效成為法律。

「台北法案」的惡劣性主要在於,一是它會對美國行政部門形成壓力,需要它做一些事情。

台灣現在的那些所謂「邦交國」以後和大陸建交、發展關係,更有利於他們的國家利益,這也是一個大勢。

9月25日,它由美國參議院外委會最先通過。不過,那時輿論主要聚焦于同一天通過的、干涉香港事務的「香港人權與民主法案」。

另外,這個法案將會提升美台關係。有美國人撐腰,台灣方面以後面對大陸的底氣會更足一些。

況且,就算美國舉起這個大棒,也擋不住這個大勢。

而且,美國這麼做,還會引起很大的仿效作用。

叨姐採訪的學者們預測,「台北法案」獲得最終通過的可能性還是很大的。

美國國會又出幺蛾子了。29日美國參議院一致通過「台北法案」,30日眾議院版本的「台北法案」還將在眾議院外委會進行表決,之後提交眾議院。

「台北法案」是什麼「台北法案」的全稱是「台灣盟邦國際保障與強化倡議」。

「台北法案」有多惡劣信強(復旦大學美國研究中心教授): 「台北法案」目前的版本我都讀過原文,兩院的表述有些差異。一般來說,兩院在協調版本時會做一些減法,砍掉分歧比較大的地方,然後形成統一的文本。

在法理上,一個中國廣受世界承認,美國曆屆政府也持續接受它,華盛頓要想另搞一套有很高難度。

今日关键词:威尼斯紧急状态